本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯 6 S' o1 _- q, b }2 T, _, [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A* a. X; p# r6 i8 Y% \
丘亦生：李小加必要的沉默tvb now,tvbnow,bttvb) Z% t& z, d" E, ?
www2.tvboxnow.com# G$ C0 ]4 J# Q. G0 e0 T' G& q
2 P0 L4 S& c- t7 a! C8 d6 f9 `中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。tvb now,tvbnow,bttvb$ T' W4 m* A/ H9 {+ w. _! t" w
0 A3 S" ~1 I: t" N- c( Q3 ~9 X- J公仔箱論壇李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。
1 ~' ?( G! H$ I0 w$ @* Z2 N公仔箱論壇可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。
' a8 `8 n$ z8 I0 ~* @, h3 I" t, A$ Y! ]* B) H公仔箱論壇0 s% d1 ~6 U$ e
網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。
$ h- H4 x9 C6 O6 M: }; R( t% Y! r公仔箱論壇
3 r# N) ?2 P. ?8 p6 Ytvb now,tvbnow,bttvb這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。
" D8 N4 D: J. S, f! a/ z# `tvb now,tvbnow,bttvb+ l3 Q! M& \% T% {
至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。
% q+ x; z) o. Y: `" x. i* Mtvb now,tvbnow,bttvb6 I; X, |+ _$ u0 \
同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。
( e" k- j Z6 T4 G, z# x2 J
: e% |! F! A& S5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。
8 N/ d& X9 Y7 l" ~
' d5 m! }5 \) _公仔箱論壇我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。
b( `4 Y% B Y& l# T; |. ?公仔箱論壇
! Q/ ? x! K" m8 U1 h. B0 U/ H. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。, |6 G4 |/ g: r) j
) t) K% u h' N. H' h" u4 \4 j; gtvb now,tvbnow,bttvb我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。公仔箱論壇9 {+ K, j$ ^0 H$ O, y" e* T) j
7 }3 m( D; }8 c i" x& X4 z$ D5 @( Y/ I% ~! P' Y
/ [/ \3 F3 l# g! }港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 