科大經濟學系系主任雷鼎鳴在〈簡體字必須認識〉（《晴報》十月十二日）一文提出了幾點，一是本小利大的投資，其意是簡便易寫；二是掃盲有功，對推廣教育有利；三是批評簡體字者是「去中國化」。觀乎全文，完全從功利主義切入，毫無人文氣息，更談不上文化承傳。
5 ~7 L0 O& Y3 A& n% \+ r1 C, I3 b9 Ftvb now,tvbnow,bttvb/ f% c' d( j+ l1 L L+ [
www2.tvboxnow.com) _0 s0 Y, y2 d& f0 y# D5 G, n _
雷文的首兩點是事實，且先不論這事實是利是弊，就去中國化一點而已，足見其對中國全無概念。中國者，「夷狄進中國則中國之」。歷史上的中國，不是近代西方的民族國家，而是文化國家，即是說擁抱中國文化的政權，即中國也，反之，則夷狄。又中國文化為何？當然以是仁義為本，但文化是如何承傳呢？文以載道，微言大義，文字是最重要的方法。不少中文字內本有文化意義，如愛由心受，簡體字卻把心除去，久而久之，人們就不理解心的重要。進步的「進」字乃由「⻌」和「佳」組成，有漸入佳境的意，「进」頗有井底之蛙的味道。日出東方，東必有日，「东」則無此意境，不倫不類。
5 N* }" O0 u# U' W% Jtvb now,tvbnow,bttvb
; r) f9 i. u- i. `" s
0 [( e" h- W* F$ H7 M @- E雷說：「中國文字自古以來都在變化，大學時期我學過一點甲骨文，甚感過癮，但字字若畫圖畫，就算感覺古雅，怎能用之與人溝通？我們若拒絕接受大家早已共用的新文字，在觀念上其實與堅持用甲骨文無大分別，思想落後之極。」
$ i/ ]1 y# ~: Q8 _3 _! O公仔箱論壇
# q6 W- J- S; c: Ptvb now,tvbnow,bttvb0 ]+ Q/ `& Y% k* w# b' h
簡化字的簡化的過程大大違反中文的六書造字原則，此種基因突變，一反二千年來的常態，故簡體字本身就是「去中國化」的行徑。相反，堅守正體字才是捍衞中國文化的不二法門。
) W1 U2 o* w2 C8 G" f5 |tvb now,tvbnow,bttvb( T5 r8 \9 l; T' z# F' |) Q. [
- p4 p3 F' n" k& x4 P# z5 d- F3 [
J) O8 k/ }4 w( v' S$ g趙善軒
* V5 r5 B- E1 n8 w4 ?( q2 Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 [2 g! G5 g; P0 l
新亞研究所博士後研究員 |
發表於 2012-10-18 04:14 AM
| 
