[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,www2.tvboxnow.com& V4 ?. b6 j2 g' s
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.! _8 b8 a3 e4 p1 @
www2.tvboxnow.com3 l+ ]! O1 c* l+ i; s0 T
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X4 C4 Z! ?4 V6 o
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
5 n4 `1 H0 C5 ]7 @! ~tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com# ~% \- k  p1 B8 c: @& {4 R
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.6 E) \+ ?" X/ `

* X  ^  h& M6 ?( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B/ C& x' m/ ?) G  v
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
" _/ o7 G$ m. M公仔箱論壇稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
1 |$ E. q+ g% G5 }4 v" ?& |tvb now,tvbnow,bttvb
/ ], r8 M0 n( I公仔箱論壇DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
# [7 A. Y# g- U. }0 I8 h$ P2 i- G/ l買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?) J" Q# g$ ]" s2 O! q
3 O. Y* J8 N! L6 p; q0 o$ Q# C
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.. C0 R' L% f  b/ p. ], y. b

: h. x# Z% F: B1 x8 i& @+ S6 Q 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
3 P8 C, n" L, ?0 @% Q$ E( D" Etvb now,tvbnow,bttvb
4 ]. v- i6 h- q2 e親自入數
" G4 \; Y: P3 ptvb now,tvbnow,bttvb恒生銀行戶口號碼：280-441940-0016 H$ Q, o" z# ^* ?) o' [
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
6 \3 Y# A7 ~5 p5 d+ p$ F公仔箱論壇入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F: N$ |8 p' ?7 [* f: `

- j( D) o1 i4 O# p9 _4 N; ?tvb now,tvbnow,bttvb郵寄支票公仔箱論壇; i9 ^' X# X6 G' i$ c
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」3 U) [/ `2 |2 `6 O, _  G; o
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
; r/ T8 g8 M. Iwww2.tvboxnow.com地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
" W; t2 t- @% q& n+ n. `公仔箱論壇信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
2 k; l: c* ^# D+ B- c7 Jtvb now,tvbnow,bttvb
8 ~4 |8 D3 e* q5 G公仔箱論壇/ ~6 ~. T+ R: O! N, A5 s0 K
dbc,bye
5 p/ D$ D* H$ Y( E& c( ^5 \$ L
2 [, z/ d% E2 H. S9 bwww2.tvboxnow.com! Q  s2 H: v  k
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
& {' g3 C4 j+ G/ n; q9 w0 a7 }
9 u( ?/ `6 T: G/ p, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  _! s) p/ l6 {) }9 K2 Y數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
( U& O2 w% B& t* _$ Z) B; cwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com( c  j# H1 o# Z2 T4 m& H
公仔箱論壇2 V$ J- @" w9 A- b, S' i* H
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。tvb now,tvbnow,bttvb3 E) K: {  O/ ^7 ]6 y8 m" g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {( q8 X: R+ ^3 U9 u- ~1 [
tvb now,tvbnow,bttvb& m+ L5 v2 r3 o$ `3 P
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
/ Q) w+ t2 P. T4 l
4 O  J* A. X# ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^$ e$ Z+ J# N' `  m! y4 R  C  D

  t, q- ]$ T0 n& w公仔箱論壇