2020.06.21 22:12:000 V$ l: x& O6 L! z6 Q; h
; i" K4 f- k4 }% ?文:馮沛賢tvb now,tvbnow,bttvb! J. F7 S3 a4 r; T
* t- {; M9 M& p+ qwww2.tvboxnow.com
4 e' M% R- \! m5 P! h4 J( F) l7 q( W" P1 F4 q. ^7 D9 W& f& Y
政府派錢一萬元，6月21日可以申請，「會不會申請政府一萬蚊？」這個問題對很多人來說都是極簡單的問題，亦相信不少讀者已經計劃好怎樣使用這筆錢，可是這條簡單問題，卻將陳淑莊醜惡一面再次被公諸於世人。tvb now,tvbnow,bttvb% J7 m& Y! }7 t5 ~/ x8 b; q3 B
3 O1 d8 W, D& u1 _* q; i6 j) z事緣點新聞記者朱琳上星期五上午在立法會公眾採訪區詢問公民黨議員陳淑莊是否會申領特區政府一萬元派糖時，陳淑莊不單避而不答，更在訪開期間「大發爛渣」，粗暴大力拉扯點新聞記者脖頸上的記者證，事後記者需往瑪麗醫院驗傷及報警。點新聞隨即強烈譴責陳淑莊粗暴、新聞聯亦發表聲明，譴責陳淑莊所為。記協亦不得不因而發聲明籲勿作粗暴行為。事後陳淑莊發新聞稿表示，為伸手翻看對方證件一事感到抱歉，更要解釋自己只是一心求證該位人士身分，絕對無意妨礙新聞自由。
5 `$ a# o9 Q! V' F' Cwww2.tvboxnow.com
/ G+ Z3 y# d2 A. E" E公仔箱論壇「會不會申請政府一萬蚊？」這個問題，對市民來說自然是簡單問題，可是對公民黨又如何？即使公民黨當日反對政府派發一萬元，其實正面回應說申請和不申請，「我會申請，錢我會捐給有需要的人」、「我不會申請，因為公民黨本身就反對計劃」……這兩個回答都總比迴避不答要好，儘管大眾在電視或者網上影片看見陳淑莊在議會上都是惡形惡相，橫蠻無理，可是不論傳媒或是政界業內人士，不少人都對陳淑莊今次表現出的低EQ感到驚訝。公仔箱論壇) d& u: J7 P) g" B4 T3 H+ T' z
/ H* ]9 X C2 P2 Y公仔箱論壇事件以陳淑莊「發爛渣」這個最差方式終結，除了她的個人因素(EQ低、心高氣傲)，事實上對不少反對派議員而言，都有可能出現同樣的情況。筆者不是想說反對派議員都EQ低，而是反對派變得專橫跋扈，都是環境因素所致，香港自「佔中」以來，「黃媒」、「黑記」已經充斥在整個媒體之內外，去年的黑暴氾濫更將「黃媒」、「黑記」的氣焰推至一個全新的境界，反對派議員在這些「黃媒」、「黑記」包圍擁抱之下，很少再被問及一些尷尬、難答的問題，多少訪問內容，已經經由他們的「前線手足」設計好的，目標不在於正常地採訪新聞，而是為了配合他們的黑暴奪權計劃，設計出來軟性政治文宣工作，受訪的泛暴議員亦可以自選幾個心儀的報館媒體，因為他們只會問一些令他「身心舒暢」的問題，永遠不會為難自己，即使自己有錯，「黃媒」、「黑記」亦不會主動報道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _ d" Q# f6 A( C4 C
: Q3 h; d" N' d5 }) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，對這些被「黃媒」、「黑記」寵壞寵慣的議員而言，有得自然也有失，好逸惡勞，習慣逃避鎂光燈下唇槍舌劍的交鋒，最終令他們失去一部份的生存技能，作為一個政治人物、公眾人物，他們需要時時刻刻保持對傳媒的敏感度，需要比常人高的警剔性及自律性，這方面建制議員明顯比泛民議員為強，因為他們即使面對「黃媒」、「黑記」的惡意提問、起底、甚至人身攻擊，仍然不會到「見人就走」的程度，反之陳淑莊今年已經因為在酒吧違反「限聚令」出了一次醜，現在又因為一個不受他們鍾愛的媒體來訪，一條簡單再不過的問題，再加一個熱心的記者追問，即令陳淑莊再次碰到一面灰了，不單被人恥笑EQ低，還連帶公民黨幾個黨友一同受害，所謂損人不利己，亦即如此。 |
發表於 2020-6-22 09:57 AM
| 
