廣播政策發牌不設上限,就是冇限制牌照目,審批根據市塲實際情況和申請者條件,冇矛盾。
8 s3 C- u( `- P2 T. u1 m2 u o \
4 Y) t2 V2 E) T7 d& J+ v ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 c! j- p2 O( T" \7 H
; r `) c) S5 I. S+ w Q到此刻發牌仍不設上限而同時祇可『三揀二』,本身就邏輯不全, 或者用兩個簡單的不等式比較清楚; T < x, 及 x > 0,T是香港可有的免費電視台而 x 是電視台數目。0 Q/ ]5 r" o: R7 | D; g
發牌不設上限即是 x 可以是任何數目, x > 0 ,但又話香港不可承受五間電視台,T < x,這個 x 明顯是 5。www2.tvboxnow.com5 N- g2 ~" Z2 [1 B* _" a$ W( f
tvb now,tvbnow,bttvb8 I) R7 _. s6 _( O
5 k. m- O& }* `# k' \4 a. U/ B3 I* d5 @既然此時此刻兩項都存在, 即是香港不可承受五間電視台 T < 5 , 但不設上限,數目可以是 5 或以上,本身的矛盾清楚不過。依據政府行事似乎前提是香港不可承受五間電視台, 故只能『三揀二』,但這在申請者遞交表格時没有提及。
3 I3 ^8 t& w2 |. b" ^ o- kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 ~3 p4 A6 U" V6 W- W+ S1 y
tvb now,tvbnow,bttvb7 g9 |! N! }/ I/ I
香港是資本主義社會, 但電視台不是「來者不拒」的自由市場,行會審批要依規章向社會負責。- D! O! z6 ` q$ ?
' j. ]: p2 G4 D& Y7 D etvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com4 X1 C; p4 W2 a) `; y
公仔箱論壇3 M W# I. e U8 V: W! I( I' c
政府常常用極端語言如「來者不拒」,王維基不是你或我, 至小大眾認為他投入這麼多資源, 可謂有心有力, 現在否决了他的申請又没有清楚講明决定準則, 既然行會要向社會負責亦應向公眾交待, 不要再躲在行會保密法及商業機密原則後,不斷引述甚麼『權威人士』。 套用CY語言, 清楚解釋和洩露商業資料間有很大距離, 但CY最新亦只用書面回應, 理據新瓶舊酒。公仔箱論壇" k4 k: g3 i( t& Z0 z
tvb now,tvbnow,bttvb, L4 X! i/ y7 H6 ^/ e( ?- {' t. |
( D% K! A- z, Y( k1 M' O# b2 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資深電視人蔡和平指過去由王維基的香港寬頻,經營電視頻道成績欠奉,競爭力遠遠不及有線電視及now TV公仔箱論壇: D# T! x% |0 u9 d
4 r+ t1 x0 m! S$ _3 [7 k* wtvb now,tvbnow,bttvb
& y& m; j' m9 c2 a+ X& @蔡生以香港寬頻經營電視頻道而斷定王維基不及其他申請者,無視他現在龐大的投資及專注營辦電視, 我同意cyhcentre説總體財力和投資多少在免費電視業務没有必然關係。商業競爭激烈, 汱弱留強,香港既然是資本主義城市就由市場决定, 絶對毋須政府『有形』之手,到現在仍不明白一間電視台倒閉會導致社會動盪的原因。 我不敢説蔡和平先生分析不對, 但營運成功失敗包括多種因素, 王維基胎死腹中的電視台是三名申請者中最為人熟識及喜歡,就算政府星期三成功游説議員避免引用權力及特權法, 這炸彈仍未拆除,CY提起勇氣站出來直接向市民解釋吧, 既然説有理有據, 仲有咩嘢好怕! |