控方:黎智英恐嚇意圖明顯 9‧3裁決
8 d0 b& J. ^7 _" Q- Utvb now,tvbnow,bttvb
! C' B4 Q6 h8 ?2 a公仔箱論壇2020-8-29TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W) p! X" B8 [9 ]
tvb now,tvbnow,bttvb( ?! b! d7 w$ O1 f x& }7 @
壹傳媒黎智英於二○一七年參與六四集會時,在未被挑釁下,涉嫌在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團(下稱「東方」)男記者。黎早前已被裁定刑事恐嚇罪表證成立,控辯雙方昨天在西九龍法院進行結案陳詞。控方力陳受害人X是誠實證人,又指被告在未受挑釁下不但對X說「我實搵人搞×你」,更加上一句「影咗你相」來加強恐嚇效果,是有意圖恐嚇X。控辯雙方陳詞完畢,法庭將案押後至九月三日裁決。tvb now,tvbnow,bttvb9 M- l( B8 ]6 n) C
www2.tvboxnow.com @1 q8 j# y; w
( f. g; y: }* S2 C4 c8 J+ g. O& Jwww2.tvboxnow.com黎智英(中)昨在律師陪同下離開法院。(黃仲民攝)www2.tvboxnow.com* U: w+ P& o z$ Y1 d
公仔箱論壇8 _! _& @3 T' I& p1 N+ F6 `! u" ~
被告黎智英,被控於二○一七年六月四日,在銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭,威脅X會使其人身遭受損害,意圖使X受驚。若被告一經定罪,最高可被判監禁兩年和罰款二千元。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b' ]" w; `- y) o {) j
! b% R w' P" f5 ~ S) l. iwww2.tvboxnow.comX早前供稱,指當日在採訪工作期間,遭被告爆粗指罵「×你老母×」,對方更揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」,令他心理受創,需向精神科醫生求助。
. h7 s# L! P4 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P) _$ |+ c7 l( K J- h9 l5 m
$ G1 T, d8 N% d0 b2 C& r黎智英(右)於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者。
! L5 @$ y, X3 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! L, N! U F, A' a( G" Q' btvb now,tvbnow,bttvb
5 T7 F8 r) Z7 i示威者繼續在法院外聲討黎智英。(何天成攝)
5 ~* A5 M, w, Btvb now,tvbnow,bttvb4 _# W; n( N( Q( H
公仔箱論壇$ v1 a* f' V/ S+ w; O }7 e
結案陳詞重點# \2 W) C* Z' T2 @$ M7 P
% `6 h& u( y6 P$ S4 M, F
控方昨天在結案陳詞指,當時維園正舉行公眾集會,記者有權拍攝及錄影,而且X拍攝被告時一直保持距離,並沒有挑釁被告,倘若被告不想被拍攝,便應行開,而非走近X,故被告對X說「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」等話,是有意圖恐嚇X。控方認為,《蘋果日報》與東方之間的關係不構成被告說出這些話的理由。7 w, w2 y# {! w- A4 z# f5 e2 m% ^- j1 L
5 v, M0 R; Z" \, B2 ywww2.tvboxnow.com辯方指X是個不可信的證人,又稱X及東方均多次寫信要求律政司檢控,質疑X是想被告被起訴甚至被定罪。控方反駁指,X在作供時已表明只想做誠實的證人,他根本不知道是否能令被告入罪。此外,X更直接承認有去信律政司,X作為案中受害人,有權向律政司查詢檢控進度。
) {" _8 x# n1 ], _3 t5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
E- U5 u4 G! l& U7 Z6 ^ C疑為加強效果 黎:我影咗你相公仔箱論壇- o! f7 g) Q @% i* i
X事發後繼續採訪工作,被指並非感到害怕,辯方更質疑X與上司商討後才決定報警,顯示報警並非X本身的決定。控方反駁指,X作供時已解釋此事,而X也強調,被告是傳媒大亨,有錢有權,因擔心自己安危才決定報警,而被告曾對X說「我影咗你相」,更是欲強化其說話的恐嚇程度。
( _2 g) q7 V" A6 v1 D公仔箱論壇
. F( Z9 a* P; f5 M; Owww2.tvboxnow.com此外,辯方又指沒有證據顯示被告在事發前曾「怒睥」X,質疑X誇大其詞。惟控方反駁指,從事發片段可見,被告有盯着X,若被告並不憤怒,便解釋不了被告為何在未受挑釁下趨前罵X。
* ~7 Q# {/ C Z. w: A2 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \8 n% |+ W! k" G/ ^
受害人正常採訪 無挑釁被告tvb now,tvbnow,bttvb0 M2 g: r; u T5 A/ Q, k% i% c/ Q
至於被告在警誡錄影會面中解釋,「搵人搞你」的意思是申請禁制令、找律師或報警,而非恐嚇X。控方指出,如這是被告真心的想法,被告大可以直接對X說出該想法,而非說「搞你」,被告的解釋只是他事後想出來的辯解。控方續指,被告沒有出庭作供和接受控方盤問,即使他在錄影會面下作出辯解,法庭也應只給予最低比重。公仔箱論壇0 X9 g) p& } q
$ h1 B5 T) q9 x& D7 w& V另外,被告在錄影會面中聲稱經常被東方記者追蹤,控方強調這也不構成被告的辯解,因為X在事發時是正常採訪,而且沒有挑釁被告,加上被告沒有出庭作供,法庭不應對被告的說法給予任何比重。
. p! p K- K+ ]tvb now,tvbnow,bttvb
5 Z- J& ]5 O, G9 h$ y/ x5 y+ \4 s) Y示威者聲討漢奸 促入獄找數
0 I. t* y4 H: D0 Q1 w- y一如既往,昨天開審前有示威者在法院門外拉橫額叫口號,示威者以二人為一組,分別拉起寫着「重判黎智英,聲討政治黑暴搞手」、「起訴黎智英,嚴懲賣國賊」、「洋奴漢奸黎智英,罪有應得,入獄找數」等字句的橫額,期間叫喊口號,包括「八二八,快入冊」等,部分示威者帶備咪高峰和揚聲器助威,聲勢頗為浩蕩。案件編號:WKCC 956/2020 |