融入大灣區 政治意義遠超經濟考慮
! P* Y' Z3 T+ W& g# V' atvb now,tvbnow,bttvb 彭博評論:港勢成輸家
2 A7 v6 P2 m2 x1 j; `! R
- a3 {5 A: t5 B 2019年02月21 n' g/ e2 t0 A# d" W( {( l3 |
$ J, V7 S2 K; h' P3 Z公仔箱論壇
# b8 Q( W# w% f! [* jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇: X5 a' B% V5 Q
, `. f+ P* |! V! [+ V公仔箱論壇 公仔箱論壇5 ^; ]- g) V+ p- @
) q8 y$ O5 @! a 彭博專欄作家Nisha Gopalan前日發表文章指,香港自治權已被削弱,例如西九龍站的一地兩檢。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G) }3 z; s/ |- L( L/ |
8 t4 Z& {; \, G: k6 r& ^% e
【本報訊】粵港澳大灣區重點是創科,2035年更要成為支撐整個大灣區的經濟模式,外媒亦甚為關注大灣區下香港的角色。彭博社專欄文章指,大灣區規劃綱要藏有很多漏洞,沒有具體政策保證香港在融入內地下,如何保留香港的優勢,認為香港或成為輸家。前海管理局香港事務首席聯絡官洪為民等人亦投書英國《金融時報》中文網,提出大灣區有六大阻力。tvb now,tvbnow,bttvb5 n! D( r& t d5 E; j. E0 i
記者:黎仕南
1 P. Z: r7 g4 g7 I: y3 Y8 y公仔箱論壇 8 n/ b6 F K- D1 m( G
彭博專欄作家Nisha Gopalan前日發表文章指,政治及經濟結構巨大差異,正是港澳融入的障礙,規劃綱要無提及如何解決有關障礙。香港法治及資訊流通都是吸引外商關鍵,但官方無提及如何保證在維護一國兩制框架下,能做到在「內地管轄權和法律框架下營造國際化、市場化、法治化營商環境」。她分析指,一是大灣區計劃只是政治炒作,無實際意義,故不用觸碰一國兩制的問題;一是大灣區的政治融入意義遠超經濟考慮,根本不會確保一國兩制。她認為無論是哪一結果,同樣令人擔憂。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e+ _- w4 ^( x' |) v
0 i7 r0 W2 u) i9 N! @公仔箱論壇 文章又指,早在內地準備推行大灣區前,香港的自治權已經被內地削弱,如西九龍站「一地兩檢」容許內地人員在香港執法。文章形容規劃綱要藏有很多漏洞,香港看起來會是大灣區的輸家。5 {1 _ r& @1 b3 I3 I1 Y3 T
公仔箱論壇; {$ ~+ u; a( B N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u& A+ p2 l$ A9 o
李嘉誠等香港富豪主攻房地產等傳統產業,參與大灣區的意願成疑。) Y1 f6 q, W- |! G2 _
0 |8 @ z! E" X2 ^, ~1 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p+ X8 x- o9 t3 y) U, g$ g
/ @; ?$ ~$ v1 d; Atvb now,tvbnow,bttvb 傳統行業恐與創科對立 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }1 L x9 \; X* ?( d0 m7 p( t: _
洪為民等亦在英國《金融時報》中文網提出大灣區六大阻力,第一個提到的阻力就是傳統行業。文章指大灣區規劃綱要大篇幅提及創科未來,但對傳統行業只有寥寥數語。翻查《福布斯》今年的富豪排名榜,只有馬化騰的騰訊屬於互聯網及創新科技,其餘大多從事房地產,傳統行業才是粵港澳三地富豪最重要的經濟支柱。公司年報顯示,香港富豪參與創科「僅是小打小鬧性質」,加上投資創科企業回報時間更長、風險更高,並非是傳統行業所長,洪等質疑「這些傳統行業所掌握的龐大資金和資源,未來參與粵港澳大灣區建設的意願有多大」。相反三藩市大灣區的富豪如fb、Google及WhatsApp創辦人等大部份都是搞創科起家,更懂得及願意投資創科。
2 ^' [% b2 G4 C( }2 C tvb now,tvbnow,bttvb0 a% L8 @$ N o' y+ Z
文章指廣東省傳統產業稅收佔80%,創科只佔7%,扶掖創科可能影響傳統行業,甚至形成互相攻伐,大灣區欲把傳統行業及創新科技並駕齊驅:「這種想法是美好的,但實施起來有些困難。」至於其餘五大阻力,文章認為是政府如何平衡各產業、銀行對初創融資難、英文水平不足、欠缺對外宣傳致形象不佳及欠缺一帶一路研究人才。