 $ a6 J/ D" }" e; u. C
4 K R) {. K& o% H
民主陣營在上周的區議會選舉中取得大勝，結果充份反映大多數港人站在爭取民主、捍衞自由的一方。據聞美國總統特朗普受到香港民意明確表態支持抗爭的影響，終於在選舉結果塵埃落定後，簽署了早前國會兩院大比數通過的《香港人權與民主法案》。港人的一票改變不了林鄭政府和中共的鐵石心腸，卻影響了大洋彼岸那位狂人總統的決定，無疑是極其諷刺的。然而這也是專制政權與民主社會的本質區別，即使是台灣的國民黨總統候選人韓國瑜，在區選後也要發文支持港人的雙普選訴求，因為民主社會的從政者經過選舉洗禮，多少總知道民怨怒潮不可違的道理。
( [+ Y6 ~ h: }& n/ b2 dtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com, S, k, k, q2 Q# M3 N) i! |0 o
特朗普簽署的人權法案由草擬階段起已不為中共所喜，北京左一句抗議、右一句反制說了半年，然而將法案一步步由概念推至落實的最大助力，正正就是中共自己。若非中共22年來一直拖延對港人的民主承諾，香港何以會積壓如此巨大的民怨？若非中共連最溫和的改革聲音也要趕盡殺絕，走上徹底的極權路線，港人的憤怨怎會得不到疏導？若非中共在此次抗爭運動中先無視百萬民意，後縱容政權暴力屢破文明底線，香港的抗爭又怎會受到全球關注？港人又怎會在走投無路之下促請歐美介入，對極權政府施壓？若非7.21、8.31、10.1以及派警察圍攻大學等野蠻作為，人權法案又怎會像裝了助推器一樣，在美國冗長的立法程序中極速通過？這一切皆非香港抗爭者「勾結外國勢力」就能辦到，事件主導權一直在北京，人權法案的制訂以及將來的制裁也是中共咎由自取。假若香港大多數人擁護特區當下的建制，美國要干預也師出無名。( M6 `( i6 H& ]' D9 h
既不肯退讓 又不能翻臉
4 L% w) m0 F% b- A0 J, {8 y法案通過後，說了多時的中方首輪反制昨日終於出爐，極左五毛高喊的制裁美國官員/議員、中斷貿易談判等通通未見蹤影，只有暫停美艦訪港申請及制裁若干美國NGO的舉措。前者對美軍日常部署毫無影響，不停香港可以停泰國、菲律賓、新加坡甚至越南；後者名單上之NGO皆是人權或支援民運的組織，諸如美國國家民主基金會及人權觀察等，本就被中共視為眼中釘打壓，現在才說制裁實屬無稽。兩者加起來凸顯的，是中共反制軟弱無力，與人權法案可以凍結官員資產的效力有天淵之別，也與中共口頭上的激烈反應相差甚遠。tvb now,tvbnow,bttvb2 C7 @0 e2 m2 Q$ q9 y2 b
www2.tvboxnow.com7 ]7 I# y {$ l9 \ H
此一落差，正說明了中共對美政策陷入了投鼠忌器的兩難局面。中共不是不想反擊美國，只是在內外交困的政治現實下若然與美國撕破臉，其一來無必勝把握，二來所帶來的經濟震盪必定影響其在內地的管治，所以當下的反制流於表面，與貿易戰先嘴硬後退讓的變化幾近一樣。對港政策也是同理，中共不是不想用盡一切武力、辦法強勢鎮壓香港的反對力量，只是在政治現實下要保住「一國兩制」的外殼加以利用，就不能完全把體制的面具拋棄。中共既不肯退讓，又不能「破罐子破摔」地徹底打翻一切，其結果只能是像現在這樣，一邊死要臉地擺出可以掌控一切的強硬態度，另一邊卻手足無措不知如何應對，最終就只是讓世界看到了其尷尬為難的窘迫態。
4 G2 p) w @$ R$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g3 W: A. {: e1 a! k
林海7 b0 \9 i# O! C
傳媒工作者 |
發表於 2019-12-3 07:56 AM
| 
