[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？

felicity2010

$ [% q7 }9 `+ j  E8 l; Z公仔箱論壇
2 o9 _: j& m, J' t1 g, w) O鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？9 L$ l7 H( |& l2 a  M3 P

& _7 ]/ ?; j. Z- H0 p! i% _tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com  Q$ A- z& A: ~
（一）二元對立的鬥爭思維
( x% B: {9 X; P; B. B' v
7 i0 y# A9 l) o7 e: w2 G) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月21日，急風驟雨。
$ Z! V  l) Z! ~1 p
/ @1 ]9 {# ]3 S8 H' cwww2.tvboxnow.com關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
( k# P# j( S2 X2 R1 W4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x- r/ e+ N* X9 M4 T
10月23日，風向逆轉。
" d3 t& s7 \" Z7 v8 ]tvb now,tvbnow,bttvb1 w' h- o4 q: _& U
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L# X: M1 r- y6 `0 b1 g: k

$ \. Z# e- |- w: g! h, l& X8 Q" G, s10月26日，波瀾不興。
( j# Y! ~$ l& S; ?公仔箱論壇
, H; U4 ~& M- X公仔箱論壇就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！www2.tvboxnow.com9 B% y& H! R7 K9 X) A

. R; @' j  K& a; i! l這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。公仔箱論壇8 A9 `, w4 e. H3 A1 f

" n9 o6 I& ]" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）啟德原規劃的謬誤www2.tvboxnow.com0 i* b3 a$ f  P; Z" Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l3 |  }2 ~) k# L
兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
1 |: I( F. b- A- fwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com! g! T+ |& v) o+ N) [) n9 k
出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
4 V( \) ^# Q& l# H0 M公仔箱論壇' T/ W! K! I6 @1 s7 B: b  V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y6 f7 P' t' l3 d: E
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
  [3 Y4 N8 L* I8 Z
' {0 ^, q( m% E& L$ ~8 _www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% z" c6 ^8 e! A# r1 t
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。
% x! _5 S& _+ Q; R  z8 Q8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; B9 K8 I2 z$ v5 c2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 W2 W( i6 s1 W+ D3 u
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）
9 M6 G# b- Y5 g3 O0 e" Q- o" O; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 _8 u4 F& c- l" `

2 X; e% l6 t5 f! a' w- o公仔箱論壇■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。8 R! X" e$ v) X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C$ `% \; P8 s$ R4 y, m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N7 R% n* i8 k3 t! P" W
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
% l1 Q0 L1 r: y+ [4 Qtvb now,tvbnow,bttvb# K+ B5 `$ c" T. f9 \: k
4 ~( J& P; S# h3 ]- r0 }3 v
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
: H! \. V9 l5 f
8 r, y5 ^2 a; Hwww2.tvboxnow.com- a. S- C) u* V  r- M
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
/ n* |8 F' D, J$ @4 n& L. }( l公仔箱論壇公仔箱論壇/ T. q  g% j) h( Q- q

$ V: \7 @7 ?9 y( U7 l( L從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。
0 V2 ~7 ^7 [2 {- M( [- V  ]0 o- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m) _- ^4 h- s0 x
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
8 }9 S. m* ]! V  x. S. b" V5 {& A* _$ Gwww2.tvboxnow.com
( r; m0 d6 ]& j公仔箱論壇其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
! C2 @1 I8 Y/ _' _公仔箱論壇
5 s1 X+ a- S3 i4 f! K( @/ m  YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N  z  p1 ^8 [6 v

8 O: v2 W2 r& L/ B3 {) }! B* t) v
, r% s8 R9 Q5 J* Ptvb now,tvbnow,bttvb（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
7 \' H; t9 J, H( u  VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) n4 K9 w. J/ \( S! h+ j7 S
. ^( h3 b& o) C! J3 ~* S
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。
. M# {7 W' K- x7 r) Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f! C8 m7 m% X( _/ C9 G! l! h) n+ n7 ?
其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
- v# \* g, a7 ^( w5 t( P2 l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y! Z% j$ J1 y1 f( \: O2 F
大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。www2.tvboxnow.com6 X* ~  x9 j" Z5 @
公仔箱論壇/ |) H- L* q# A
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。
6 _9 b2 ?* Z* d' M4 f7 qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t* ~3 @5 u) X, E
* c! Y' T: ?$ e  [: Q  r+ C

4 b' g4 i' _4 J0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄒崇銘本土研究社TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v0 |  ?8 U$ D) Y* p4 B  L6 K

- B- j& H5 }& V5 t! j- I" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 y! |4 ~5 B" w2 @# A8 N9 N* A2 I! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ m/ A0 ]; a5 pwww2.tvboxnow.com
: [, B' |) B  \1 g( L, e+ D6 G$ [tvb now,tvbnow,bttvb
- I: T5 Q3 W$ }( ~4 x3 ^www2.tvboxnow.com$ ^- ^' G1 f5 H" G

felicity2010

基米: 政府隱藏另一個新界東北8 y6 B. s: b$ f# n7 d0 d; p3 t

, {: o/ f, C' q8 X) ewww2.tvboxnow.com! e4 k8 F. S9 w+ ^$ t" @
千呼萬喚，發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論，主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要，以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而，這些數字中蘊含的詭異細節，卻鮮有人認真探究。
  G3 ~" T+ Y. ]8 P) a4 N
3 m$ L$ Q/ C# Z+ m  ^公仔箱論壇. U- y' L& [1 [( I$ o
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地，其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」（OU）、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」（CDA）規劃用地遭隱藏，均是可用作房屋的土地儲備﹕www2.tvboxnow.com" T2 o4 N/ w& Q5 t3 y
tvb now,tvbnow,bttvb) S7 M" U. C3 H& ~1 m1 E

) q- n6 S- Y5 K# q/ o5 @1.沒包括「未決定用途」地帶& g2 t4 n- ~) {2 g5 B
公仔箱論壇# L* `5 ?7 T4 I5 @  f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U+ k5 x7 T5 q5 [! u4 s% v( O
例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地（約5公頃）、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地（約3公頃），還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地（約0.7公頃）。但根據區議會文件顯示，前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地，於2009年8月至2014年期間封閉。tvb now,tvbnow,bttvb; h! R1 \& e; F# E
3 P, f2 H5 `% N  ]" e. j+ G

( r% p! x. B' O# |: I. n- I/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2.沒包括「綜合發展區」地帶* g: u( w4 N  E: Q3 Y0 H

/ N2 E. D- p9 y6 i4 F公仔箱論壇6 ]7 P% L, r5 P- p1 A5 n
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地，面積合共6公頃，預作中低密度住宅發展，合共可提供約540個單位。然而，政府已有計劃將其中一幅（「綜合發展區（2）」）納入2012/13勾地表中。
" \. r. W% K" s: c% N2 |
! A! `4 b9 z! I8 `. ^tvb now,tvbnow,bttvb
) ?) e: c* j0 N! l7 ~; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3.未包括安達臣道石礦場
2 ~' ?4 d- f) u3 d; e# ]) dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ S4 K% R9 p+ T

. g" j* ?$ b* k* w: N! m! E6 ]由於該石礦場未來發展還在研究階段，現時仍只劃作「其他指定用途（採礦及採石業）」地帶。但據政府現階段的計劃內容，總範圍86公頃土地中會發展40公頃，規劃人口訂為23,000人，私人及資助房屋比例定為80:20。
6 @* U- N- L2 O2 n# r1 X4 P5 Gtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com1 t4 I8 a4 a1 b6 a4 M
1 i% E. T3 g5 [+ O- a
4.未包括港鐵站上蓋物業www2.tvboxnow.com1 ]7 i$ E8 F' ^, r' T

/ N* P) @9 C/ K) B+ a4 o( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' a8 H# F: X9 p' g2 o公仔箱論壇未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出，如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站，還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。tvb now,tvbnow,bttvb$ D* s3 `# n& ^4 Z1 Q5 ~

7 N5 f; F) q- }7 I; r公仔箱論壇
/ ]% o$ B5 u- d, {1 {- o公仔箱論壇- y. l9 {9 `- p2 x( \
政府的數字沒有把以上土地納入計算，反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村，大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在，可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地，但寮屋有合法屋牌，現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村，乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村，大部分土地屬官地，該區現時被劃作「住宅（甲類）」。
, s& M! X% U- q# |% P* e公仔箱論壇8 U" I2 W- _$ z6 U: E; K. v& G; d

  F' B+ o6 `( p% J, O, R9 |公仔箱論壇以上例子，只是筆者在記憶中想到的，或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄，旨在反映出政府的「閒置土地」，與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置，沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來，任由政府牽覑走，就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議，而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G  U2 M2 X2 T9 a- g5 T$ r

0 j% r0 E0 K8 `tvb now,tvbnow,bttvb
- o' Q; g5 `9 z3 q, M. x; N6 Gtvb now,tvbnow,bttvb基米本土研究社( b! h5 O9 s' M
+ G6 B6 T: z1 M+ p6 z. w' [5 a
公仔箱論壇5 V# C: ]1 _! p( M1 p3 A: w
3 }# j2 B$ g  z) N( ^  {% j' X

. ]  D, O: ?. [# Fwww2.tvboxnow.com