返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
- C/ q- m, B9 c( d( H8 z0 G  B3 ]8 |; N
0 N+ W; [# X) v7 g6 r公仔箱論壇
8 [( t7 H5 F, u% x; F2 B0 B
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?公仔箱論壇; K, |5 a5 u  t6 i
公仔箱論壇. u+ }. D0 n( C- I" ?" N- a2 g7 a. |
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。tvb now,tvbnow,bttvb8 e6 _2 v# d% t, r; Y' `

/ {- E% h5 r3 O  zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。1 U; |- h$ m& K" i/ E

' J1 i" G4 s5 |$ m; w' M; \, G& Ctvb now,tvbnow,bttvb預測大選也有市場. [" @, M: j: W" X+ w' T  w
' ?. P, }$ d9 {) q0 u1 a
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
2 y7 [, e# k: c1 D$ Utvb now,tvbnow,bttvb

0 b. h* h: A! b% `; Etvb now,tvbnow,bttvb預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。! V0 f' w  l$ @4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb# @2 [1 O, k6 |+ o. K" h3 P( p% a0 ]
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
6 l& p* \( t9 S3 [1 v" r4 O& x* Rtvb now,tvbnow,bttvb
1 R- F: G  K" @" p/ Z* Y4 f3 r/ u3 p
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
$ o  w2 {# d! ?( N& i. H
* x1 z1 J" x7 {再談政治經濟周期tvb now,tvbnow,bttvb4 J6 {% d+ t2 C# }& }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i" S; h) i5 p8 t( K1 R& ?' i
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。公仔箱論壇- Q( e$ c% r9 F
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
7 W  W+ P+ N9 [. U3 N) S( p公仔箱論壇
& t8 Y1 G6 z( W. b6 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
. E6 P4 V& {( c# pwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com5 r& d; A$ Q5 O3 [
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
( |' R! y* w' A- q1 S7 G  q0 c公仔箱論壇
' e- Z- u+ \, V7 e1 U5 V' ?

2 d4 a  a8 {! ]* X# gtvb now,tvbnow,bttvb政治怎樣影響股票市場.二之一
) h9 Z9 l1 s0 Y% p公仔箱論壇
4 V3 [6 Y# f8 `; e1 r作者為克萊姆森大學經濟系副教授
% I% K5 l) k& _4 b4 ]' ewww2.tvboxnow.com
4 {# Q4 S1 C6 A& \$ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V5 x2 |6 k+ y8 Q
徐家健:選舉.股市.親疏有別tvb now,tvbnow,bttvb0 A1 `: H! K' e8 u2 V7 }* j( o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [; U0 C& N' ~  G3 t

2 D" V; p9 _7 }1 S0 {) x公仔箱論壇今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
! p7 Y4 u% m- y5 x7 P7 s6 w0 b# Q( Mwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇+ ?  T0 p" O1 E' P/ p
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
4 A0 b4 U( I3 @$ ?tvb now,tvbnow,bttvb
& T4 P) w7 h2 G$ K" [( _+ r; z* rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。親疏有別的美國選舉市
: X! H; l+ ?7 e1 U7 k5 y6 `www2.tvboxnow.com
5 |: U- i! X0 m  X3 z, ~www2.tvboxnow.com「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
# V, ]" r$ P  B* V5 ]www2.tvboxnow.com

7 D3 C' V$ X0 @8 O2 v9 J再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
& u/ N' A# t2 S公仔箱論壇
- O4 N  ]8 L) a% v; N: T. H8 R布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
- I; H* D. [  B/ F+ twww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 k6 _' b; m  G4 g( n* k3 V' c
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。& G, Z* |! {  C7 h

5 a. g& a& k7 E# x( u「羅姆尼粉」會否跑出?tvb now,tvbnow,bttvb; c0 |* L& Z& a+ {& c

, I# E$ x) v( H# C8 N+ X& w7 p: M2 A0 i公仔箱論壇我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?公仔箱論壇" Z8 U; B/ \3 F+ Q# e; O* O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e  f* \- `9 t) ?- U
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。公仔箱論壇4 ]9 C# r4 N. U; }
公仔箱論壇) J# y" f3 h( p8 U
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
* r/ g, q  I. ]$ j& I0 Cwww2.tvboxnow.com" q/ }! S0 D; y' K) D- Z2 Z
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
7 o* a+ M  |9 g# e+ ^/ u7 T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u! c) [5 E% K& k7 e
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。公仔箱論壇! F% r1 I. u& w! I  R  `

. a2 e) a3 Q3 Q. J, Rtvb now,tvbnow,bttvb市場歡迎「商而優則仕」
# r4 O- l& S) M6 G/ k

( B" ?& ^% F1 b# |至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
- L% C$ k5 r' u5 ^( hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- |" x/ }! [& j4 f" r2 [' OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
3 N5 X) }% r2 |& V4 U7 N7 L5 K
/ `1 n+ z- M! Y
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」; l6 [, e: \9 P2 d7 A# s
tvb now,tvbnow,bttvb2 W% A" z. e3 f- F

2 y% s& g9 }) \* vtvb now,tvbnow,bttvb註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.tvb now,tvbnow,bttvb  V( t+ M' S- p! m

) O) w; R# ~6 u. c3 O& Ewww2.tvboxnow.com

2 [: D3 A- E, |! [& W/ T) ]$ cwww2.tvboxnow.com註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
$ A0 S3 }# \+ y! B5 z) l
) K* O" f, A% T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X( A2 f. T- u
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.www2.tvboxnow.com( F* t8 h% T: K' @
4 N. i# Y$ j4 W. [. F

. [- S# U1 V, T9 j7 k/ Atvb now,tvbnow,bttvb政治怎樣影響股票市場?.二之二
  \. e+ u: `* n$ d( q( o' hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S, S$ }9 {) T2 h; j' f

8 \, b% e1 V* }( U) Q公仔箱論壇
1

評分次數

  • aa00

返回列表