方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？公仔箱論壇5 n/ }* m0 L$ l2 H5 Z" I7 z; B
9 j! ^/ ]: W5 Gtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com8 C( ]! h( e! [) W) `* b
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。公仔箱論壇5 b4 c0 H9 ?& i( O# n
U C# j, g J& c, J; B9 t c
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
! s( l/ q) R' [7 n' g2 }: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) J5 ?1 [6 T) T4 A% `$ j3 p& r+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
2 |) b1 H( D: J* N7 n
9 z, V/ N2 |: e# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
0 T) ]( ^! s2 |, _www2.tvboxnow.com
+ Z& h) t+ u9 W' A
( h5 C+ ]8 j( P, b, n美國總統「走入民間」推動政策
3 S) O) g5 j& vtvb now,tvbnow,bttvb8 c3 I7 ~$ n0 ^5 @) L
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
& [$ f: d' J* T6 o# g4 L# o/ I9 Dtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com" f1 G& ~0 q: `6 B+ }
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
" g3 C0 e) l. w6 V- ^tvb now,tvbnow,bttvb
' n$ D7 s" u z; q- J例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。www2.tvboxnow.com! M1 v! ]3 ~9 y0 D) @2 y! Y
+ W( g q0 G6 B* otvb now,tvbnow,bttvb不能取代「談判協商」的工作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C0 [0 j4 m1 T' A6 \
8 `- D4 R6 f% Q, @8 y! swww2.tvboxnow.com回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
7 ]6 L, i& s0 M! V; l5 Q/ Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# ]: x4 d L) Z7 g! D/ Y2 O% t- ?
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
. U d/ Z. n d! g' k1 Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _5 [5 X" A3 V& e0 N
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
; g2 u9 y* c) m5 V/ L" | K
+ E0 z7 V! D* U更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
- ?2 m2 r' t1 m& ~- z( H公仔箱論壇
) T2 z. f- w2 m8 R! n政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。) Y, t8 X7 H2 J; J6 @% ?- C
* I7 M) [0 u5 {) t( _. \tvb now,tvbnow,bttvb
3 ^" o3 F4 q' [" ^& k' ^& ~4 g/ b$ x◆延伸閱讀
" g1 d7 t/ z. `% b! J5 v. L$ S& Zwww2.tvboxnow.com
+ d- G2 Y$ e# w* y( m% y7 @/ g1 X; e作者：Samuel Kernellwww2.tvboxnow.com- `: S5 @; D+ A4 d) U
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
1 C: i6 U) y( s8 Z# n6 d
' d( i4 [. m+ ^* i4 h4 \! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]/ u$ ] n8 d) k& o! c
作者：Richard Rose
0 s- o! J4 n! N! L- S. d書名：《ThePostmodern President》
; m+ K7 ~7 d: \' w. b& ~! }& f9 _- U
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
! x9 U9 N4 i: A5 n* P
( y' N, b6 Y; r4 N/ R! q. n8 l& Q2 K4 dwww2.tvboxnow.com/ [- L, }. y" a6 l: w
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
; l1 B. W/ [: G; y5 I8 Q+ X/ i+ z
|
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
