諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
/ Q: o0 I' O% F6 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。EconReporterTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g. M2 y8 E* k0 y0 E) w
tvb now,tvbnow,bttvb3 E7 s3 _( x0 Q. [; ]# \
- K/ _6 F; L# ^" `無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？公仔箱論壇) `8 |" ^2 a+ h. L7 ?3 s
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。公仔箱論壇' g7 p, u; f: C. i& Q
www2.tvboxnow.com* u# |! P; ]& }# [% C6 H8 ]% J
& S" {+ S; x; }0 Z9 |
公仔箱論壇/ ~$ d: i ^% {9 G/ D! ^; Q" d8 ?
u( X) \% }0 S* e! y: F5 d" {0 ~( Q+ }tvb now,tvbnow,bttvb
1 l1 d2 n- x" w+ g: S. ~& Zwww2.tvboxnow.comStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。$ |5 Z0 K5 ~5 a" p& l! U% T7 ^
8 t3 a7 K0 }* F5 t/ A- Dwww2.tvboxnow.com而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
, _' {$ d7 b4 Z1 R" t/ E4 t" Nwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S, \, \7 S6 P1 t& v1 C# v; H9 {$ c
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
+ v; f% U" e$ N. W$ ^( F0 P公仔箱論壇6 @+ f2 K$ K1 b5 K
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。tvb now,tvbnow,bttvb- v% a+ ?3 q% s2 N8 x1 ` ?3 o
0 } ?- t1 J- R3 a$ `" H) E值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。www2.tvboxnow.com0 r5 h3 G% W% ?& w3 S
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
4 A* z& K, i: B# atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) ]3 F$ J. a! u n6 ]
! d1 R3 y! ], ~0 L/ gwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z7 Q B2 m5 Q7 l! j
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 