批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
+ I5 y, w; `; {% L# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t' t3 K3 @9 W8 D
o8 l: q! I% z* a$ G( ]【4/2/2015 晚上最新消息】
0 r/ N6 L$ m" P( dwww2.tvboxnow.com
5 N; j( D c) v- @/ z6 V陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
; W. _& F: }+ ~/ r% cwww2.tvboxnow.com
# `( m2 V, @+ a5 S; vtvb now,tvbnow,bttvb【原來報道】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A( M4 a- s0 ~# w: E. W
# k' ~4 D3 D1 @3 ]tvb now,tvbnow,bttvb明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
7 o" `, P9 P, |& i0 T% k3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _" ?$ y; y. Z
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
. k# ]& Q. G4 Kwww2.tvboxnow.com& N4 g8 n+ C. N# N8 d) p2 X% V+ ]
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
' R: e7 C% `, K8 u5 P6 Mwww2.tvboxnow.com" H/ l$ i2 e$ U+ k* V3 d( U
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
; l9 ?/ b' }2 E8 L% Ftvb now,tvbnow,bttvb% n+ X9 ~4 i q! }$ I
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」www2.tvboxnow.com$ ~3 D+ i5 Z" c- O, _
, l2 g1 [% L# \" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W" e4 n3 f4 A; F; n
% z& |( b1 `% b+ o5 a4 o+ ptvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。公仔箱論壇% \4 D6 r4 p* d; Z3 O: s7 {
" _+ S+ A) N9 p5 p5 Jwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. z+ v$ K4 A1 p4 C
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
0 ^% D) x2 Z- l& V9 ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a$ F; e/ w" e( `4 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u$ p; Y# v( ]( n- v9 k
$ s2 o. ^" c- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。- d# c2 N7 i7 a
6 j$ D' l; H+ i: ^9 p( Z公仔箱論壇我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
$ Z8 b# n+ m3 j. `# q8 m9 S% etvb now,tvbnow,bttvb
: V \4 e! }$ v/ G7 U1 m5 p我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。tvb now,tvbnow,bttvb1 t9 X5 s; s1 R+ O y
8 i- b; Q$ l& i- s' otvb now,tvbnow,bttvb以下是我本來被抽掉的稿：tvb now,tvbnow,bttvb. R2 G ?2 W' ]" x* U8 ~. ^, H
【我以前也看明報，但現在不看了】www2.tvboxnow.com1 @ ~5 l l0 C) S& m% F
/ t) L9 u; U, h6 }) o* Z+ V公仔箱論壇明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。公仔箱論壇$ d, p# C0 {/ g/ y. \; H4 |
! p0 |" i' W* ^+ s6 ^4 o公仔箱論壇事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
. m5 N) b- @; U' l d0 m% P* T+ a公仔箱論壇公仔箱論壇: M; P: Y5 k7 _/ O9 Z' j
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」公仔箱論壇% G# l, f( G- j* @1 i9 h
2 w3 [, `( F M8 Z% k& i' @www2.tvboxnow.com我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」; `4 U! U( i) F6 g
tvb now,tvbnow,bttvb8 \* m% R2 ?% u5 {6 Q1 A5 h
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
' a. P( x0 R, o" { vtvb now,tvbnow,bttvb結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j" {! r1 M$ H
1 |5 T! ^2 E2 T Q3 S- Y8 f& Swww2.tvboxnow.com鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。tvb now,tvbnow,bttvb/ p! h, y4 n& D/ L/ Z9 A
公仔箱論壇( t! |5 M9 Q% V) l% O9 c
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。www2.tvboxnow.com; C/ I" V6 X) s6 s) D N% {
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
