民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
; A& x; A2 y$ D" R8 ctvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com: p+ w e0 Z5 `; S; u: X6 I# p
6 o/ H+ Q% R. {- q- Q2 w8 P公仔箱論壇
! e6 { r- h6 L$ w0 F ntvb now,tvbnow,bttvb
" S5 P* o( t' x6 h( ^6 X- T6 u1 f: \* j政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
( q1 M w; P6 V) |3 s0 n8 @& kwww2.tvboxnow.com
|8 ?3 J4 B% d X公仔箱論壇政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。www2.tvboxnow.com+ b( X. n- v/ n; I h& S3 n
- p. c8 y. o" }8 U3 E- v
撐「袋住先」民意原地踏步
2 s Y+ W7 ~- v3 v6 e- u2 y3 I
( q# h: t& @* b- w4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。公仔箱論壇9 L1 ^+ @- O; g: F" e0 J7 I
www2.tvboxnow.com9 I' ?1 N! }! Q( i- t, s; B
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。www2.tvboxnow.com4 n m( q+ }/ d; V$ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y* k8 S; M* A4 n1 {% v% W
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
U& i3 Q& g3 Q) ~" l& S- g. h+ nwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com8 W: _0 z z- B# U1 j
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：! l% T3 m% S+ Q0 x/ a2 g9 t5 i. s- l
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？7 ^0 _& p3 W; ?
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
8 K0 `# q* D9 K( f3 ~8 z8 q. R1 Owww2.tvboxnow.com３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
0 i7 E0 m9 k' Ttvb now,tvbnow,bttvb 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。0 U, r* N/ o X& S
& W7 |( R6 H8 t s$ ^) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 Y1 W; O/ J# _3 j* s6 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m. _, m% D! I2 z
譚志源曾稱大多數是「三分之二」7 s, |+ b' D/ _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G/ F" g8 W* L# x( z
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
+ h/ o( d" y( m# Y; |$ A; ltvb now,tvbnow,bttvb其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
2 C6 I; C8 D7 F8 }公仔箱論壇
- t1 p5 `. P2 [/ ^公仔箱論壇政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
/ ^5 y0 {( J$ |3 P1 p而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S3 m. O3 b j2 P. s) y3 P* j
9 \. u# s7 ?. c1 X- `" Z3 p
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。www2.tvboxnow.com9 L0 J0 K0 p1 Q4 ~" {, a
% |8 |0 u! z0 G2 X3 g公仔箱論壇更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。/ S6 R' q) D0 t+ S
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
- i% m, j6 d& L7 y3 }公仔箱論壇9 C( n/ [9 l% ]
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 