（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。* B- ^% a1 J, E+ N5 y! X
. D$ ^, c5 ]; i$ Y
此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。
/ Z1 h: k/ H2 L6 z, s& O9 L$ n公仔箱論壇( y! [( s- r2 {9 a' A
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
$ U" L7 d: [8 T: m8 e8 f公仔箱論壇
4 a/ ^- l' k* ^0 v2 j2 `3 `www2.tvboxnow.com徵稅不能由部門決定
) B" U3 o5 L% W5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 u" _# z* O/ }tvb now,tvbnow,bttvb起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。+ L9 @( ~4 x! g
公仔箱論壇/ H# ~! j' l9 w. x a' Z' H
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J7 t% {1 O* u1 }1 T- X
$ P- c& Z" W" T# A1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 