財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲www2.tvboxnow.com' k4 p  Y/ o7 l4 D! i) P
                                                財政紀律？事在人為！                                                * }) d( t1 Z: q) B2 i! s& z: p1 T
                                                (2012年11月01日)                                       
# c+ y2 C2 }( }www2.tvboxnow.com                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S. q, B2 j  M, s. c
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
% l8 b1 x0 Y- X# F. d9 H                       
4 B- ?; R# q2 O+ H- j7 ~/ i                                                                                                                                                                                                                               
$ U7 x" u4 Q4 ]* |1 K                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。公仔箱論壇, y7 U* ?. w, A7 C7 i
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。
3 [+ B8 X7 T& f! T% G可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。www2.tvboxnow.com- q0 S! I* Z9 J5 w0 ?
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？tvb now,tvbnow,bttvb) s* e, }' G4 s' x+ @- L/ f
再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。www2.tvboxnow.com- b% s# Y2 b! U3 A0 k* w) _5 X
以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？