見神聖則質疑之 張三一言 【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】www2.tvboxnow.com$ ?+ x, a$ R" h# [+ b0 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a8 F* u- F4 Z& I3 R! d }
具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。公仔箱論壇8 k) W# h/ V: V! X1 f% j$ ^7 |
人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…
9 W; D7 T2 Z- C0 N0 _: v1 c7 y+ `" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% G |" T, m5 m' s; N. btvb now,tvbnow,bttvb有兩種完全不同的聖人觀。
6 T) C3 a6 {6 Dwww2.tvboxnow.com被聖觀 tvb now,tvbnow,bttvb- ~7 Y; i* i8 ]9 O
tvb now,tvbnow,bttvb( M3 O& T$ V# p+ k
自聖觀 公仔箱論壇# S: j5 w$ y5 N U) J* Q
1 J" N: n2 [2 z3 U7 R8 A* E% gtvb now,tvbnow,bttvb$ ^; Y$ |! R, t- j+ C) \! a
( S5 U# [( _2 h- Gwww2.tvboxnow.com被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…
: o; O, Z. d- c9 r7 p被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。公仔箱論壇3 R! w4 x5 a( r( c& l" P; T& R) b5 u
www2.tvboxnow.com1 U6 O( J4 x2 C1 k& o
不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。
. S9 w! C- X) y- c自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。tvb now,tvbnow,bttvb" ]6 T2 a' i; i& F; v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x7 e) n! E7 N& \/ [ _
現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。
" \3 q; W% [# U! j7 E, J# `tvb now,tvbnow,bttvb第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。
6 [7 n9 r' o# g. Q2 k) l: ~# K公仔箱論壇凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。
/ m/ @9 J* l" `7 n7 q, m5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。公仔箱論壇' |5 K# t$ X, U6 V- P6 `
: ^& n4 D2 I# \# r. q' Kwww2.tvboxnow.com
4 w6 t$ ?/ n" Awww2.tvboxnow.com質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。
, N- s4 i! S, ?) Dtvb now,tvbnow,bttvb有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。
$ W: _/ h; l6 J公仔箱論壇所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。
# p; {# e3 N* @; Q2 b& T公仔箱論壇 # a1 v2 h, z/ ~: |+ u" @: x
諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)tvb now,tvbnow,bttvb0 g) k2 |( ]) H5 L
可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。公仔箱論壇, N, E$ _" `. @6 f3 h
8 m9 j7 G! L3 {8 e
質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。
q& l" m: i" w3 X8 T
, g3 `$ e+ F" [6 K1 X6 E0 D20190205
' K- @, n9 W8 X* e5 F! wtvb now,tvbnow,bttvb* s9 ?8 S" ]7 |3 f1 A
|
發表於 2019-2-5 09:07 PM
| 
