: t; }# e% W# e3 z5 {( E% F: e) b不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。1 q' d+ Q1 G9 A' q' f4 ^. N
& @/ _" W$ j$ x0 ]4 ]美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。tvb now,tvbnow,bttvb# Q% v6 I$ x: Z5 Q8 b. [. y$ J& ?
, X3 G' z4 k |, d1 G; H$ Q$ H- W8 I
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B* s: I' N. b' ~
% W) u1 p9 |! \# G) G* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。變相提高入讀門檻
0 ?# j) h8 l" f6 a0 d5 y9 oSFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
, V* n3 |0 f( {1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `# \! S( ]; v c: n
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
4 h4 e( S! u$ R( \! m( }
$ j( g/ A" n# Y" v, I公仔箱論壇麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
% R: I* F8 d* G' q( w& Qwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com& R! h4 d1 @) L& h- g# X
敗訴一方表明上訴公仔箱論壇9 s! c6 B1 ]+ \* H
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。
" ~9 r' Y; }9 A" \( \+ s1 s) t, J. z0 A, y* n; l# G2 _
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」
+ X) K6 ~2 I7 m8 n4 ytvb now,tvbnow,bttvb美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
0 r6 E. g5 d. K. B6 Y) `