田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
# U5 ]5 v, s& E; F, G7 I4 E
- A% ~4 w" V9 u, A+ M% F- z![](http://cdn.thehousenews.net/media/photos/cache/tinsiu2_8oVrI_feature_fSwXm_feature.jpg)
7 y& g2 t" W# D% N5 Bwww2.tvboxnow.com 自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。
+ _. d7 u C& Y( Q* g$ t公仔箱論壇 田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。6 D* c* [7 ^! I% ^' p; s* ]1 y+ d0 j
; L2 ?/ t, Q, l Q btvb now,tvbnow,bttvb
# L) C5 M7 E5 z% O9 f, D
5 q6 ]/ C4 v( p8 U9 p4 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳文敏︰官員無權告人誹謗
" j, u/ B* R) Y3 {1 m2 p# T+ v% J% ^4 F6 X
! N8 _5 s6 g5 m1 A3 f' RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。![](http://cdn.thehousenews.net/media/photos/cache/chanmanman_QusZA_feature.jpg) www2.tvboxnow.com# L4 e8 | p4 ]: O5 i& ^
: Z* }+ u+ N9 b( ^% @% Lwww2.tvboxnow.com梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
) ]9 f1 D: T. e$ P9 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, c; O8 |$ @8 e$ R5 p* A J 陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。
3 Y! s* _+ G! E/ J$ g" Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ k, t" O! s* _: j8 q
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L( c; _1 K- q
www2.tvboxnow.com! {) r& n1 k( R6 e( a, x
陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。
$ H8 o- t3 N" `5 W+ `# r% ~ G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t' Z; \# `* k3 o4 l8 M a$ R: y/ g( w
www2.tvboxnow.com4 A0 @. G* v1 b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P' C. ]3 V7 H4 ]# r" A! V
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動tvb now,tvbnow,bttvb3 @( h0 `6 M1 x; I" I/ _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g+ {" t3 L7 p0 d% o/ j+ G
![](http://cdn.thehousenews.net/media/photos/cache/cyyu525706_10151404357039435_1427347283_n_JwklW_feature.jpg) tvb now,tvbnow,bttvb) A* @3 L# b8 E2 r( A( u% r
圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 www2.tvboxnow.com! ~$ x. U+ x# e# A0 g, b# A
tvb now,tvbnow,bttvb' e0 U$ H+ a* h3 }5 G# j, I: J4 k
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
& P, i# e E$ [# a4 E; z 余在Facebook寫道:
, a+ ]5 K% u1 Lwww2.tvboxnow.com 「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」$ \" P8 u. V6 B% K/ f% |2 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m. Z/ e2 L8 }" d+ d5 r$ L
f6 l, J0 l8 w( J: M. I戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情
9 G6 w- p, ?# }. _- {4 ?3 S) T
+ `+ G& o6 u' M* w/ j$ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。![](http://cdn.thehousenews.net/media/photos/cache/daiyu_O7AE1_feature.png) 0 P2 z0 D. U* K0 F: P1 ?5 K
* N4 [8 q- X; j5 J港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。
- Z, L# ~1 E y+ P# ftvb now,tvbnow,bttvb 戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:tvb now,tvbnow,bttvb7 E3 D: y i# \9 ~, R8 d4 N( [' X9 k
在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。公仔箱論壇 D& `% q R6 m$ p0 r
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。www2.tvboxnow.com, T3 e8 L& `0 g9 f! z7 U6 S
有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
) p% X- Y' E3 U& k( _tvb now,tvbnow,bttvb (網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。
+ w) J9 h+ q* W) J. h& atvb now,tvbnow,bttvb 莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。
& v8 _8 _- E; G0 N# x) f( Z公仔箱論壇 當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
; G( ~" r \' {公仔箱論壇/ i4 Y+ r* ^8 @
最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。
8 o& ~8 K0 N9 X/ CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* \) g$ k: W2 N9 _, q+ N# {公仔箱論壇梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
+ _4 l+ D1 W( [- S. q: tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com, c& F. g! B4 B- M+ K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e7 ^: Z% Z" U
![](http://cdn.thehousenews.net/media/photos/cache/20130122_142357_mPpiR_feature.jpeg)
& H# J. o( M2 _* R: f. T& YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料圖片
: Y+ e2 h$ j* u+ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ q, }) R; P, h
對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。% b- l6 v8 N* |5 o3 m( i! i( Z; ~( w
聲明全文如下:8 e1 j" E+ W4 c3 `, l2 H! Z
就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:
, ]$ `" Q X$ y* N( i+ M1 uwww2.tvboxnow.com 「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。) f; K$ \3 Y0 R7 x4 C
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |