data:image/s3,"s3://crabby-images/6f909/6f90972ce0835319fa4fce71f98f19efff2c60b4" alt=""
) R' t6 Z" O- o3 E8 g+ Q公仔箱論壇
# w" G0 ]$ N! T4 X9 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反三合會行動組一名偵緝警員,涉於2017年1月兩度偽冒上司簽署警察便箋,到屯門大欖女懲教所探訪一名還押候審的哥倫比亞籍女子,被控兩項使用虛假文書罪。案件在東區裁判法院經審訊後,裁判官今(15日)裁決指出,上司證供有不穩妥之處,裁定警員全部罪名不成立。惟裁判官同時指出,雖未能證明警員有否冒簽,但他早與涉案女子發展親密關係,事後就探訪撰寫的情報報告內容空洞,質疑警員是否只為公務而作探訪。
/ v6 x7 ]$ I4 E/ \0 y& E7 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Z, B7 E' `8 o: O" j1 m
( T* U7 F% ]6 g# u' \2 k7 p ( W; n, O8 y! l3 _/ N) R
# ~, P$ l7 E' A# o Q公仔箱論壇& \# [5 i3 N7 a: T0 S0 D
報稱高級警員的張嘉諾(43歲)被控兩項使用虛假文書,以及兩項屬交替控罪的管有虛假文書罪。裁判官稱,本案爭議在於涉案兩張便箋的簽署是否虛假,以及被告是否知道或相信上述簽署屬虛假,仍繼續使用或管有相關文書。
* M3 y8 p& e8 s8 b7 n: X( p( n裁判官裁決時稱,雖然被告的上司、高級督察何惠文供稱涉案簽名不屬於他,亦不會容許被告與別隊警員進行相關探訪,但何惠文負責保管和審核的情報資料文件夾中,卻存有涉案兩次探訪的情報報告。裁判官指出,被告案發前一年已向涉案的女子P蒐集情報,惟何惠文不但不知悉此事,且對涉案的情報報告表示沒印象,質疑他能否掌握線人的狀況,以及蒐集情報的工作,加上何惠文曾供稱「可能有,可能無」簽署涉案便箋,裁定何惠文的證供有不穩妥之處。
/ L6 i. M, m8 p- X# G4 v
+ B. |4 [! t: f g' X# F7 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E& w- ]6 p! W% T8 u- `6 Z; b
! D. k9 P8 D& z/ x
至於被告的自辯,裁判官形容口供不盡不實,存有可疑之處,如被告供稱原計劃與別隊警員一同探訪,以協助對方蒐集情報,最終在對方缺席下單獨探訪。雖然兩次探訪歷時超過100分鐘,但被告事後撰寫的情報報告內容空洞。2 O1 }$ [: T$ B
裁判官同時指出,被告審訊期間承認與P由線人發展至親密關係,更曾帶同P的女兒到懲教所探望對方,質疑涉案的兩次探訪是否單純屬公務性質,但因控罪只涉虛假文書,故裁定被告罪名不成立。
+ u; r, w/ C( X
+ p1 s7 E7 T' T; w8 dtvb now,tvbnow,bttvb |