本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb5 V2 V2 b( O" Q( ]' j ]
/ L9 b8 ^8 Y/ w5 M6 }: c8 B
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得2 Z+ ^! s* _, x; v
$ ]+ e f7 Q7 c! k' a
: U( `3 m9 I& l2 Tdata:image/s3,"s3://crabby-images/53026/530269124c5748de1c7527dbf9d2cf3349c6bf7d" alt=""
5 Q0 x! ]% e, O; }9 ]公仔箱論壇
) h: `2 G$ Z# E& n* i) T過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇,前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會,但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版,又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段,揭發疑點重重,當中不但聽到鄺的聲言,稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」;另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是,鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子,一分鐘後才施施然向警方報案,做法一反「遇襲」常態,令人費解。
; S4 Y! m! ?* D公仔箱論壇公仔箱論壇- N( T1 y; r' G8 C0 j
3 B/ r! x5 q0 o. k. }$ O5 H+ o; V9 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇,前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時,報稱遇襲,其後在醫院門外大鑼大鼓開記招,繪形繪聲地形容其中一人首先助跑,猛力踢向他的後腦近頸椎位置,又謂其後有三人向他拳打腳踢,有一人從旁攝錄過程。4 e6 d9 B% f+ A% r
www2.tvboxnow.com+ v4 e" W7 x7 Y1 d' M6 h% A
自稱「重傷」 慢條斯理上車公仔箱論壇% M* t+ p5 ?) E* k3 ^! z
. Y0 ]; R9 U4 j4 P& |' c
然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段,發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他,惟從多條片段所見,僅有三名戴口罩男子在場。
' a2 W5 B/ v7 O2 C7 z # f" D$ r- n6 P; j
鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地,但從另一條車Cam片所見,鄺見到三名男子逃走後,竟然可活動自如,神色自若地站起身,然後慢條斯理到車上整理物件,並有「閒情」查看其座駕情況,然後才掏出電話撥打,沒有絲毫緊張。# J. I8 \+ M+ p
www2.tvboxnow.com8 \7 b+ Q# M1 e2 W. |, U. {+ [
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警,而是致電其辦公室的工作人員,將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布,攞盡政治光環,與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。公仔箱論壇/ a( Q9 C. t/ d' _
0 G; U m9 W' Mwww2.tvboxnow.com第一時間發fb 施施然報警
$ [3 g- o1 a4 e4 H# o4 A5 O3 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com% O- O' }5 d+ `. G4 Q8 p
據其Facebook發帖時間顯示,當日上午10時14分,第一時間發布「鄺俊宇遇襲,正送往醫院」的消息,警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。4 ~ G$ ~) Z( X) w: O- Q
6 v+ F7 k6 Y8 B. |有精明網民看到車Cam片段後,大鬧鄺俊宇做戲,「正常人畀人打咗一身,第一時間係報警,點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢,仲要搵人上網交代情況先?」有網民推斷,鄺俊宇疑施苦肉計,先為10.1遊行造勢,並為11月區議會選舉搶票鋪路。# b/ O! z3 v2 c
) K# w9 C+ x1 z, G) Z+ Z
! f- f& w# y% UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民:戲太屎 唔收貨
8 |. M5 [7 y4 B
2 H" E# ?% u4 r* ltvb now,tvbnow,bttvbdata:image/s3,"s3://crabby-images/b38e7/b38e7ea04cbe800a9fe48956080a85f7dc99b7a0" alt=""
* Z% n6 n7 j( Z# d公仔箱論壇
8 p5 ^6 S0 Z3 I5 w: d9 Q [* mwww2.tvboxnow.com1 J: J/ `! A7 N( `
, ]) m; z% g' }8 |* f9 I% `
【疑點1】車cam會自動追蹤?
: A. d X3 ^/ J" E6 y" ^& x6 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 X3 x3 y4 u% d4 h3 U1 d% j+ Stvb now,tvbnow,bttvb作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後,搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路,一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點,因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央,何以該鏡頭竟會對住左邊?
) T' L3 U2 O4 n" qwww2.tvboxnow.com( j: l# V: n" ?
之後更奇怪的事出現:畫面一轉,鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位,拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車,他開車門後遲疑1秒,似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前,把鄺俊宇拖出車外毆打,另有一名男子則用手機拍攝整個過程。
" Z6 M0 R; b$ e4 |! ?& j公仔箱論壇
+ Q5 ?6 Q( f7 ~www2.tvboxnow.com車cam鏡頭一般是固定的,但該段影片一時對住左邊,一時又對住右邊,這不是有違常理嗎? 6 x: Y& M( n3 f+ S
5 ^ d( E; Y2 W* ?4 P5 u$ ?( g9 |6 J公仔箱論壇【疑點2】司機預知有罪案?
7 j8 [* C1 d' G6 V( i' \& |/ \
) M6 w+ ]- q" T% h: n1 V首先車cam不會將鏡頭擺東擺西,更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻,明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景,反而是有目的地攝錄目標人物,從一開始拍攝左側路過的蒙面青年,到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇,然後鏡頭就一直影住他被打為止。 tvb now,tvbnow,bttvb9 P( G5 s) }: I1 `& p! q
www2.tvboxnow.com) ^9 u8 R" J- I$ P q0 t0 G& z+ o$ \
試問拍得這段片的司機,會不會無聊到影住他們?不是完車就駛走嗎?還會留在這裡等睇戲嗎?除非司機「未卜先知」,預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」,但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇,難道鄺俊宇與兇徒是同夥,一起做大龍鳳? www2.tvboxnow.com! H3 x& ]& P; q5 N# ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _5 A/ N6 D M3 A! N$ ?
【疑點3】「第四名兇徒」隱形? " B; r6 R' L5 b* O5 R( ^
$ f3 f9 j, F$ V- J鄺俊宇被襲後,言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他,其中一人拉他下車,隨後再被三人動手毆打,「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 ) A& D: T F& v; U8 c7 v0 e
# i7 l, L# |6 a1 l( P, D+ ~+ b
不過,無論是《蘋果日報》接獲的視頻,抑或另一段由讀者提供的視頻,均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒,兩人毆打,一人拍攝。兩段視頻亦顯示,鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案,難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇?或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」,不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內?
9 W3 w# Q; {1 |
& E( b- k4 v8 M9 p! f【疑點4】後腦被踢 從容站起?
9 w) S4 [2 b8 o6 ?1 D
4 s/ y- j+ e) Y, n( n9 |# _1 T' i綜合兩段視頻,鄺俊宇表現得十分「淡定」,被打時還識擺出自我保護姿勢,似乎受過專門訓練,難道早有「被打」預感?整個被毆過程中,鄺俊宇無絲毫反抗,亦沒與兇徒進行任何質問斥罵,或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門,鄺即似十分配合地順勢滾落車,然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢,動作顯得熟練和專業。
% e1 B+ [+ u; x. p" Z+ d* @公仔箱論壇
+ b. h2 H8 _4 R. N+ E/ w& Rtvb now,tvbnow,bttvb視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人,作狀「助跑」,像足球射十二碼般,用腳踢向鄺的後腦位置;然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際,倒地被打廿多秒的鄺,之後從容地站起來,淡定地撿起自己的手機,施施然致電求助。
) Z" P: N3 m, {& @& y( n8 u6 @tvb now,tvbnow,bttvb
% F. v& B' E' l: F7 a% i他送院後即日出院見傳媒時,僅見他手肘位置貼了膠布,其他身體各部位,包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸,唯獨沒打他肘部,相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。 ( O. z( i) m4 d* f
' q5 K0 q3 j$ ~. F
【疑點5】只Call白車無報警?
. G3 D9 [1 p2 w1 O, o: |4 Pwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com1 D i, I- F3 v# e2 v5 K% ~
《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻,到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開,明眼人一睇,就有一個疑問:「點解唔係警車或警員先到?」一般情況下,遇襲受傷的市民撥打999報警求助,因為涉及刑事成分,警員必然會第一時間到場了解及搜證。 www2.tvboxnow.com5 C( C' t4 K0 N5 `+ {! K. R
}8 P0 a! \/ z: k! c2 E警車或警員沒有即時到場,除非鄺俊宇求助時,只報稱有人不適,而無說明是遇襲受傷,令999報案中心以為無刑事成分,才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問,「被人打咁大件事,當然想警察追捕兇徒,怎會不說明是遇襲?」
2 t/ V" a0 `# C' a9 I/ R( A. r' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H0 [6 S( r$ }$ U* ?
網民:戲太假‧唔收貨 8 J5 `' e) Z" C: \/ ]! y
: Z6 F+ [/ O, k( A5 M4 e1 }■血都無滴就慳啦!個車cam又會打斜?又話四條友有個人影住?(第四人)去邊?鬼? - C! A- u, `8 S |) E
2 ?$ ]9 |% ~9 d% j# Xwww2.tvboxnow.com■看吧,「泛民」之後一定有大動作,這是配合區議會選舉的第一招,只是一個自編自導自演的序幕,也是一個借口。
( L8 o6 \8 W' D% e/ I! ltvb now,tvbnow,bttvb
* o+ }) g( r5 u* f/ p* vwww2.tvboxnow.com■(施暴者)每一次踢到埋身就卸力。 公仔箱論壇9 l+ H: R1 ]: t V/ {, d
www2.tvboxnow.com; Y& A) g' J* F
■戲太假,市民都唔收貨,鄺生可以再專業嗎?
) i% U4 H$ t6 }www2.tvboxnow.com
6 h: _) k4 ?, _' \; y公仔箱論壇■動作片剪輯?個武術指導差。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m: x W+ v: u2 B
! Y6 e' A6 R; R. G& Iwww2.tvboxnow.com■專業喇,觀眾唔收貨。
7 z7 f- z$ I1 \& G( iwww2.tvboxnow.com
6 P f+ U$ m" J4 K+ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■張志材:這戲做得太假了! 0 A3 N7 w8 Q0 F8 _: H
* K5 b4 j9 T7 e# P4 Y) D
■拍打戲約(埋)我嘛,我一定百分之二萬交足戲。
( n$ i) u5 N) W5 l. B8 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ w8 Z7 F8 l5 f$ {# a8 _- ~' e■咁細力,又可以美國斯卡獎,演技一流!
7 b6 ]5 h& B1 X& ^$ f1 Y" ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, r& f1 z7 B S4 z
■「泛民」向來都係做假作故事,一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。 公仔箱論壇' I# c- h O6 e, ]- }: v
/ s% A5 @6 k1 [4 F■真係當市民係白痴......笑死了。
`6 w- T0 c+ m' I2 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com! i3 l2 V' G/ Y3 [* g& F% `' r
www2.tvboxnow.com7 H7 P% i8 `3 d& k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G' S1 k ~9 [
$ S& |8 q: U$ Y" awww2.tvboxnow.com
3 C5 m4 i. h, {, \! }* [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, z1 q, }- N4 }! h8 O& s3 [
7 H6 v! W/ i% W- b8 r$ O鄺俊宇擘大眼講大話有前科0 k3 D5 A% u: b a
' t/ z8 {# J C! D/ U7 e公仔箱論壇; `& F9 L( Q% T$ u" e1 o4 s
鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科!2016年9月,他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時,就具爭議性的橫洲發展計劃議題,連番表示毫不知情,唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。www2.tvboxnow.com' n( g T0 }1 {" m: K" s1 S
1 o& ^4 ?1 ^& K! _公仔箱論壇當年,時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說,最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
0 T, a& M- J1 S5 u2 {3 l+ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com- Q1 ]1 f( z) r1 X" {
事件被踢爆後,鄺急忙召開記者會,並發表聲明「澄清」,聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃,亦從不知道有分期建屋計劃。同時,又說官方所謂的「游說」,只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」,並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過,翻查當年七份報章的報道,均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃,並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時,及對原計劃及變化一一作出回應。 |