田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
% |! r2 W" n& T& |tvb now,tvbnow,bttvb
7 r% E A f! t' J公仔箱論壇![](http://cdn.thehousenews.net/media/photos/cache/tinsiu2_8oVrI_feature_fSwXm_feature.jpg)
5 w* W7 m/ _& E3 V j' ] 自由黨榮譽主席田北俊表示,特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信,感到詫異,指做法不恰當,因為作為特首,不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析,有可能是北京留意到練乙錚的文章,梁振英才如此處理。
. ]5 z+ U$ U6 L2 |# T# Y# `5 Nwww2.tvboxnow.com 田北俊相信,有可能是北京方面留意到練乙錚的文章,梁振英才嚴肅處理,他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖,因為傳媒的力量很大。(港台) 另外,新民黨的田北辰認為,政治人物應該「食得咸魚抵得渴」,雖然梁振英有權利發出律師信,但他處理事件的手法應有所調校,梁振英應該大方不回應。
9 |$ J" X+ {$ V& x: e0 H; Gwww2.tvboxnow.com) c5 H) F$ \# i9 N9 K; w
公仔箱論壇, |% b% U2 `. h' ^& J# y- E
tvb now,tvbnow,bttvb2 I4 M) W4 c4 ^- L. r% _+ {
陳文敏︰官員無權告人誹謗
. H, I8 L: U* j% O- A f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B3 I7 {( N( v- L! D
![](http://cdn.thehousenews.net/media/photos/cache/chanmanman_QusZA_feature.jpg)
$ Y4 z7 U U* D公仔箱論壇
' [3 c3 F# G9 x梁振英就練乙錚的評論文章,向《信報》發律師信,港大法律學院院長陳文敏指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。% z5 O; I2 I6 b" S Y) q
5 x: \. _) h* I: p) \ 陳文敏在商台節目中指,據1993年英國案例,政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗,案至英國最高法院(上議院法院),最終判決稱在普通法制下,政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察,無權提出誹謗訴訟。: I, K8 e" r- G ~
% O7 V Q8 |# C7 N3 V5 Q
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月,時任政務司司長曾蔭權,亦曾以個人身份發律師信,指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造,涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。
8 p( m) ~' n/ J4 Uwww2.tvboxnow.com, Y) h' X+ k, K5 @, r) H; h
陳文敏指,練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府,並非梁振英個人,故梁無權提出訴訟;陳認為梁應收回律師信。
( n3 D6 K; j9 j0 @1 Q. L( O8 X' q2 u, @
/ K0 E* I8 @. G/ u! F
tvb now,tvbnow,bttvb" p* o6 p$ z1 X2 ^9 O
余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
. n% C1 S r' m/ n0 [! H$ `: C
; u* s( f6 O2 t1 e6 B. M$ Z% ~; a, utvb now,tvbnow,bttvb![](http://cdn.thehousenews.net/media/photos/cache/cyyu525706_10151404357039435_1427347283_n_JwklW_feature.jpg)
6 Z9 S$ {; M( h7 p& Y' t4 |' R公仔箱論壇圖:余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。 ' ]% i o+ }0 ~8 J3 h9 L7 J
: U3 E }! d+ {8 F# j+ @
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動,呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章,「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後,特首梁振英向《信報》律師信,指控練誹謗,引起各界強烈反彈,批評梁振英打壓言論自由,港大法律學院院長陳文敏更指出,根據英國案例,政府官員無權提出誹謗訴訟。
$ }2 i& ^5 H1 B; Z- jtvb now,tvbnow,bttvb 余在Facebook寫道:tvb now,tvbnow,bttvb" H; u+ S" l) \* a
「練乙錚早前寫文章評論特首,特首還以一封律師信,指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責,不如行動。我現將練文上載,歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友,請廣傳、轉發。」
3 |9 |# D c2 r% o# y公仔箱論壇
$ i% ?& d9 |1 Z/ v% X' P! M4 Y3 j
1 H0 p$ q" g5 a. y戴耀庭:政治領袖告誹謗 不符港情tvb now,tvbnow,bttvb) G# x, s5 M% U; ^' p7 Q
% d9 K H$ i( S2 i公仔箱論壇![](http://cdn.thehousenews.net/media/photos/cache/daiyu_O7AE1_feature.png) 0 z# y2 |7 G9 @. I+ K$ |) }
/ |5 w" V5 q& p# A) [) g
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例,指政治人物受到言論批評的容忍度,應比一般人為高。他說,政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人,做法不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名,但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e1 h' q, `) X
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下:
; _. [: q! B' Q) | 在一九八六的Lingens v. Austria案,歐洲人權法庭就指出,政治人物如政府高官在擔任公職的時候,就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此,雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限,但在引伸至政治人物時,他們所可受到言論批評的程度,就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分,要犧牲一些個人的得失。$ l. z/ ^6 Q1 Q" i/ s; w
政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人,只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會,政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度,並不符合香港現有的政治文化,亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
3 w# U# s% R2 q7 ~6 r# mtvb now,tvbnow,bttvb 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟,但以他對言論自由和面對負面批評的態度,可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
: l8 y( Q: n* f( ] k& F( G6 E/ V1 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 (網站評台連結) 事實上,戴耀庭的文章,正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書,指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時,要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會,徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日,李國章發出律師信,指陸有誹謗之嫌,要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰,已作了公開解釋,故拒絕道歉。* A) i6 S! c" e) I
莫禮時其後在委員會作證時稱,多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話,指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章,羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指,李國章曾致電陸,要求他發聲明譴責上街教師,陸拒絕,李國章說「I'll remember this, you will pay」。( z9 y( b+ {5 W2 g- h* z
當時調查委員會裁定,有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立,而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後,羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。: R$ g8 N( m( w5 {( A
www2.tvboxnow.com5 x- A, h5 ^3 D5 B7 h9 d! C
最後,李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年,羅范椒芬、李國章支持梁振英參選,因而「敗部復活」,重返政壇,出任行政會議成員。
+ x4 J* H6 |! `+ Z
% l% z, M) E5 h( ^. ~) h0 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英:涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
6 M" p9 k2 j/ l; P公仔箱論壇
5 D& j" b+ o5 J- W! Q$ Itvb now,tvbnow,bttvb
9 z8 Y+ p5 |, H. [9 }![](http://cdn.thehousenews.net/media/photos/cache/20130122_142357_mPpiR_feature.jpeg)
* y# G1 D6 P5 n公仔箱論壇資料圖片 9 N6 R. q+ K) t) z+ u8 h
& }1 s$ `# { U6 C4 h# Atvb now,tvbnow,bttvb對於特首梁振英發出律師信,指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份,特首辦發表聲明證實事件,又指文章指控嚴重,不得不嚴肅處理。tvb now,tvbnow,bttvb* l. m* i/ n1 W
聲明全文如下:
2 L: f2 L/ h$ f, lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章,及於今日(二月七日)刊登啟事一事,行政長官梁振英有以下回應:/ T- z* W. `6 `& k( y% o1 A
「我一向尊重言論及新聞自由,但該文章指本人涉黑,指控嚴重,不得不嚴肅處理。) b$ R& A0 Z$ {4 q) k4 ^# l
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段,即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉』。」 |